Новогрудок 323

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новогрудок 323 » Общество и политика. » АНТИМАЙДАН БЕЛАРУСЬ!!!


АНТИМАЙДАН БЕЛАРУСЬ!!!

Сообщений 301 страница 310 из 589

301

http://cs409328.vk.me/v409328026/725f/PfZ9P5UCyMQ.jpg

Свядомыя змагары отмечают "дзень вайсковай славы" - 8 сентября 1514 года польско-литовское войско нанесло поражение московскому под Оршей. И хотя большого значения на ход войны битва не оказала и Московское государство в итоге одержало победу, тогдашняя польская пропаганда пыталась представить это событие как своего рода "Сталинград средневековья". У польских хозяев манеру пищать про "славу Воршы" переняли и свядомыя змагары. Предлагаем вашему вниманию чёткую и конкретную статью белорусского историка В.Ф. Гигина "Сказки Крапивенского поля", которая даёт ясное представление о том, сколько мифов и выдумок было наплетено современными нациками вокруг этой битвы.

СКАЗКИ КРАПИВЕНСКОГО ПОЛЯ (ВАДИМ ГИГИН)

Битва под Оршей, которая произошла ровно 500 лет назад, 8 сентября 1514 года, на Крапивенском поле между московской ратью и литовско-польской армией, событие на редкость политизированное. Рассказы о нем напоминают беседу четы Пустаревичей из «Паўлінкі» Янки Купалы. Пранцысь утверждал, что «пранцуз» идет на Борисов и ведет с собой четыреста тысяч войска. Агата возражала мужу: не четыреста тысяч, а четыре сотни тысяч. Большинство публикаций об Оршанской битве соответствуют уровню этой «дискуссии», высмеянной нашим классиком. Только место «пранцуза» занял «злобный московит».

Устами историка…

Четверть века искусственно нагнетается истерия вокруг сражения 500-летней давности. Любопытно, что никто так и не удосужился провести мало-мальски достойное научное исследование. Изучить источники, сравнить их, верифицировать. То есть сделать положенную историку работу. Соревновались лишь в степени восхваления победителей, уничижительно-издевательских оценках побежденных. Некоторые в особом псевдопатриотическом угаре даже умудрились переименовать гетмана Константина Острожского в Кастуся. Хотел бы я посмотреть на того смельчака, который бы обратился подобным образом к Константину Ивановичу. Ох, недалеко бы отбежал он от гетманского коня и прошлась бы сабелька по его неразумной головушке!

Казалось, все так и будет идти по накатанной дорожке. Но в 2009 году стали появляться работы питерского историка Алексея Лобин. Уже его первые публикации заставляли пересмотреть устоявшиеся стереотипы о сражении.

А монография «Битва под Оршей 8 сентября 1514 года», которая вышла в 2011 году, сразу всколыхнула научный мир. Убедительность аргументов, авторский метод подсчета вооруженных сил сторон, основанный на прекрасном знании эпохи, введение в научный оборот новых исторических источников – все это сделало книгу единственным на данный момент комплексным исследованием Оршанской битвы 1514 года.

Сторонники старой концепции ничем не смогли крыть, кроме пустых обвинений в имперскости, которые сразу же разрушались о высокий научный стиль и авторитет А. Лобина.

О чем же пишет автор? Приведем его доводы тезисно с нашими скромными вкраплениями и комментариями.

Во-первых, А. Лобин убедительно доказывает, что никаких грандиозных завоевательных задач русское войско осенью 1514 году больше не ставило. Основная цель кампании – взятие Смоленском – была достигнута. Городом овладели с третьего раза ценой серьезного напряжения сил. Армия Ивана Челяднина и Михаила Булгакова-Голицы сосредоточилась на днепровском рубеже, а их дальнейшие планы были весьма туманны.

Во-вторых, настойчиво повторяемая в ряде источников численность сражающихся на Крапивенском поле под Оршей в 30 тысяч у польско-литовской армии и 80 тысяч у московской не может считаться достоверной и является сильно завышенной. Проведя скрупулезный анализ состояния вооруженных сил двух государств в начале XVI века, А. Лобин пришел к следующим выводам. Московская рать насчитывала 12 тысяч человек, максимум 15 тысяч. В отношении ВКЛ историк обратил внимание на крайне низкие темпы мобилизации. Шляхта попросту отказывалась воевать – явление, довольно характерное для XVI – XVII веков и до сих пор недостаточно изученное.

А. Лобин привел схему расположения польско-литовской армии гетмана К.И. Острожского. На правом фланге до 4 тыс. поветовых хоругвей и господской почты под командованием Ю. Радзивилла. На левом – 2,5 тыс. польских добровольцев Я. Тарновского и отряд придворных рыцарей Я. Самполинского. В центре – до 11 полевых орудий и 6,6 тыс. наемников Спергальдта и Я. Сверчовского. Всего порядка 13 тыс. человек при очевидном численном превосходстве представителей Короны и наемников над выходцами из ВКЛ.

В-третьих, потери сторон действительно были значительны. Погибло на поле боя или попало в плен почти все командование московской рати. Но распространенные данные о 30 тысячах (или даже 40 тысячах) убитых и пленных московитах далеки от реальности. Для сравнения, например, А. Лобин точно установил, что количество захваченных коней завышено в четыре раза.

В-четвертых, историк на основании вновь выявленных исторических документов опровергает один из главных аргументов сторонников «оршанского мифа». Будто бы битва положила конец геополитическому союзу Великого княжества Московского и Священной Римской империи, который должен был привести к разделам как Польши, так и ВКЛ. Само значение этого альянса, мягко говоря, несколько преувеличено, а его распад имел к событиям на Крапивенском поле весьма косвенное отношение. По большому счету, никакой оформленной коалиции так и не было создано. Лишь 2 февраля 1514 года в Москве был составлен проект русско-германского союзного договора. 7 марта русские послы отправились в Вену. 24 июня (то есть еще до битвы!) императорские войска должны были выступить против Польши. Однако этого не произошло, и польские рыцари преспокойно отправились походом к Днепру. 4 августа (опять-таки до сражения!) русским послам вручили ответ императора Максимилиана. 17 декабря великий князь Василий Иванович ознакомился с грамотой и категорически отказался от предложений германской стороны. А. Лобин делает вывод: «Таким образом, не результаты Оршанской битвы, а попытка императора через своих послов Я. Ослера и М. Бургшталлера, прибывших в декабре1514 г. внести изменения в текст договора, фактически привела к «заморозке» русско-австрийского союза».

Кстати, детально проработанные выводы современного историка подтвердил еще в XVI в. императорский посол Сигизмунд Герберштейн. В своих «Записках о Московии» он отметил, что «эта победа не дала королю ничего кроме возвращения трех крепостей по сю сторону Смоленска».

Сближению Вены и Кракова способствовала не битва под Оршей, а отказ короля Сигизмунда от претензий на Чехию и Моравию.

Говоря о дипломатических последствиях сражения (точнее их отсутствии), следует добавить, что в марте 1517 года был заключен русско-тевтонский союзный договор, и через два года началась очередная война Польши и Ордена.

В-пятых, не соответствуют действительности рассуждения о «судьбоносности» битвы, будто бы она предотвратила на полвека «вторжения Москвы». Бои продолжались и в дальнейшем. В октябре 1517 года армия ВКЛ под командованием оршанских победителей К. Острожского, Ю. Радзивилла, Я. Сверчовского потерпела сокрушительное поражение под Опочкой, потеряв тысячи воинов, оставив орудия и обоз. В 1518 году московская армия совершила глубокий рейд по территории ВКЛ в направлении Полоцка, Минска, Новогрудка и Молодечно, конные разъезды доходили до предместий Вильно. Русско-литовскую войну 1512 – 1514 годов ВКЛ проиграло: Смоленщина отошла под власть Москвы.

Тому, что война 1512 – 1522 гг. не стала для ВКЛ полной катастрофой, способствовало два обстоятельства: московская армия не умела брать хорошо укрепленные города (впрочем, кстати, как и литовская), а также действия крымского хана. Летом 1521 года крымцы совершили опустошительный поход на Москву. Были сожжены многие села, города, монастыри. В полон угнали сотни тысяч русских людей.

Оба великих княжества, и Литовское, и Московское, были истощены и вынуждены заключить перемирие.

Продукт пропаганды

На самом деле, легенда об Оршанской битве – результат искусной ягеллонской пропаганды. На фоне разительных поражений от московского государства, королю Сигизмунду просто необходимо было зацепиться за какое-то событие, чтобы показать перелом в долгом противостоянии. И ему это блестяще удалось!

Но поляки были далеко не первооткрывателями подобного хитроумного хода. Большинство более-менее значимых сражений древности и средневековья предстают в источниках событиями просто-таки космического масштаба. Так, если верить летописям, то на Куликовом поле полегло от 100 до 200 тысяч человек, а обе рати насчитывали многие сотни тысяч. Еще совсем недавно историки всерьез писали, что у Грюнвальда 163 тысячам польско-литовского войска противостояло 83 тысячи тевтонских рыцарей. А некоторые хронисты преувеличивали количество сражающихся и погибших в десятки раз!

Кстати, именно Грюнвальдская битва, произошедшая за сто лет до Оршанской, дает еще один яркий пример успешной и искусной пропаганды. Польский исследователь А. Грабский и литовский М. Ючас в своих работах показали, как тевтонская дипломатия сумела представить дело таким образом, чтобы создать негативный образ короля Владислава II Ягайло и великого князя Витовта в Западной Европе. Первый рисовался как коварный изменник, предавшийся язычникам, а второй и вовсе как предводитель сарацин. А заветной целью их военного похода было якобы уничтожение христианской веры. Именно так на битву и смотрели поначалу в Европе. Король Англии Генрих IV укорял Ягайло, а его французский собрат Карл VI грозил войной. Эта пропаганда имела самые непосредственные политические последствия. В итоге, несмотря на военное поражение, Орден не только сохранился, но и едва не организовал международную изоляцию Польши и Литвы.

Придуманный «праздник»

Весьма странно представлять 8 сентября как «День белорусской воинской славы». С чего вдруг? Такой традиции не было на протяжении столетий. Оршанскую битву по заслугам признавали значимым событием своего времени, но не более того. Кстати, в дипломатической переписке того времени в качестве героев сражения упоминаются в основном поляки. Исключение сделано только для гетмана Острожского.

В своих посланиях король Сигизмунд особо подчеркивал, что «схизматики» потерпели поражение от своего же единоверца.

Константин Иванович Острожский был, безусловно, фигурой выдающейся. Правда, говорить о его «белорусскости» можно весьма условно. Происхождение князей Острожских является предметом споров, в ВКЛ этот род относился к волынским панам, на Волыни находилась и семейная твердыня – знаменитый Острог. Хотя в те времена восточнославянское население Великого княжества Литовского никто не делил. Все они были русскими людьми.

Острожский знал в своей жизни и великие победы, и сокрушительные поражения. Гетман прославился как стойкий защитник и покровитель православия. Таким был и его сын Константин. И вот эту главную битву своего рода – оборону православной веры – Острожские, к сожалению, проиграли. Уже при жизни Константина Константиновича два его сына изменили вере предков. Правнучка оршанского триумфатора Анна-Алоиза стала жестокой гонительницей православия, окрестив по латинскому обряду даже кости своего покойного отца. А вскоре прервался и сам род…

В белорусской истории имеется много других славных страниц, в том числе и боевых, значение которых затмевает события 1514 года. Хвалебное и патетическое отношение к битве под Оршей не характерно для белорусской исторической традиции. М. Довнар-Запольский характеризовал битву как «страшное поражение, которое москвичи понесли под Оршей от князя Острожского», и только. Без всякого эмоционального надрыва, почти в одних выражениях о битве вспоминают В. Ластовский и В. Игнатовский, которые вовсе не отводили ему роль «коренного перелома», подчеркивая, что противостояние продолжалось и впоследствии.

Контора пишет!

И еще пару забавных сказок Крапивенского поля.

Некоторые «краеведы» всерьез утверждают, что Острая брама в Вильно была названа в честь князя Острожского. Действительно, въездную башню в столице ВКЛ построили в начала XVI века, но название ее происходит от южного предместья города – Острого конца, а никак не от княжеского рода.

Другие «специалисты» повествуют, будто бы бело-красно-белый флаг напрямую связан с треугольными флажками на пиках литовско-польской конницы, которые изображены на известной картине «Битва под Оршей». На самом деле, авторство этого флага принадлежит архитектору Клавдию Дуж-Душевскому, и основой для него послужили не какие-то исторические прототипы, а орнамент, характерный для Беларуси. Флажки на пиках – это символ Святого Георгия, покровителя рыцарей. Он встречается во многих странах. Например, является национальным знаменем Англии и Грузии. На этом основании наши «краеведы» могли бы смело предположить британское или кавказское происхождение белорусов. А что? Одной байкой больше, одной меньше… С них не убудет!

При праздновании Оршанской битвы неизменно исполняется «Слава Воршы ўжо не горша…», якобы историческая песня XVI века. Но еще в 2009 году известный знаток белорусских старинных текстов Олег Лицкевич убедительно доказал, что эта песня – мистификация, подделка, принадлежащая перу Вацлава Ластовского. Она не является аутентичной фольклорной песней, а тем более историческим источником.

Оршанская битва уже давно стала частью «литвинской легенды», до крайности русофобской в основе своей. По этой концепции вся история Беларуси предстает как некое титаническое противостояние с Россией. Ее адептов, которые все время повторяют мантры о некой «правдивой истории», никакие исследования, источники и архивы не интересуют. Как Портос у Дюма дрался, потому что он дрался, так и для них миф важен сам по себе в отрыве от реальных фактов. Впрочем, никому нельзя запретить создавать мифы и верить в них. Но, может быть, тогда стоит хотя бы историю оставить в покое?

Источник: http://blog.belta.by/?p=2665

Для тех, кто хочет детально разобраться в Оршанской битве:

➡ Реляции Ягеллонского двора о битве под Оршей 1514 года (как выдумывались сумасшедшие цифры 30 на 80 тысяч и так далее): http://zapadrus.su/zaprus/istbl/420-1514-60.html

➡ К вопросу о реальной численности польско-литовских и московских войск в битве под Оршей: http://zapadrus.su/zaprus/istbl/380-1514-50.html

302

303

http://cs627216.vk.me/v627216026/11d02/nKcrlXt74XA.jpg
http://cs627216.vk.me/v627216026/11cfb/n-oeD5_mbyQ.jpg

Учебное пособие по русской грамматике, изданное в 1917 году в Оксфорде (Англия). В нём говорится о том, что русский язык составляет три наречия - великорусское (Great Russian), малорусское (Little Russian) и белорусское (White Russian), равно как русский народ таким же образом делится на три ветви - белорусов, малороссов и великороссов. Помимо прочего, в учебнике сказано, что "Белорусское наречие не так сильно отличается от великорусского, как малорусское".

Источник (на скане): Nevill Forbes. Russian grammar. Oxford. 1917. P. 9-10.

Также настоятельно рекомендуем вам прочитать и перепостить:

➡ Этнографические карты разных стран Европы второй половины XIX - начала XX вв. Великороссы, белорусы и малороссы (украинцы) составляют единый русский народ: http://vk.com/wall-46503890_45729 (часть 1), http://vk.com/wall-46503890_57110 (часть 2).

➡ Иностранные справочники, энциклопедии и монографии XIX-начала XX вв. о триедином русском народе: http://vk.com/wall-46503890_49498

➡ Иностранные источники XVII-XVIII веков о местоположении Литвы и Руси (опровергаем мифологию свядомага литвинизма): http://vk.com/wall-46503890_48953

304

Лукашенко: Мы всегда будем вместе с Россией 🇷🇺 🇧🇾

Об этом президент заявил, выступая на II Форуме регионов Беларуси и России в Сочи.

«Надо прекратить разговоры по поводу некоего разворота Беларуси, поворота и т.д.», - сказал Александр Лукашенко.

«Не надо нас упрекать, что мы куда-то разворачиваемся. Нам некуда разворачиваться. Мы с вами будем всегда вместе», - резюмировал глава белорусского государства.
http://www.belta.by/president/view/luka … 3229-2015/
http://cs622830.vk.me/v622830745/49c10/6vn0LL-ZCJA.jpg

305

Документ, от которого нехило бомбит свядомых змагаров. "Пісьмо Яські-спадара з-пад Вільні да мужыкоў зямлі польскай". Пропагандистская листовка польского повстанца Константина Калиновского, которого сейчас выдают за "беларускага героя". Какие патриотичные цитаты:

"Детюки, когда сейчас Ронд Польский, подняв восстание, против москаля, дает нам землю, справедливую свободу и Веру наших Предков, когда Француз, Англичанин и весь мир идет нам помогать, когда, как широкая земля наша, народ - кто с ружьем, а кто с косой идет на извечного нашего неприятеля, москаля поганого, когда москаль от наших кос огнем бежит, или же мы, парни, сидеть будем? Мы, кто живет на земле Польской, кто ест хлеб Польский, мы, Поляки с веков вечных. Надо, наконец, и нам прийти к тому решению, что только силою до и косой добьемся справедливой свободы и веры наших дедов и прадедов.

Довольно, детюки, уже ждать, пришел уж час, Божий час. Кто за Рондом Польским, тому истинная свобода, кто против его - тому вечная неволя на этом и вечное мучение на том свете! Выбирайте, что кому лучше".

Большой размер: http://zapadrus.su/images/stories/2_imeges/9/kalinovs.. (фотография сделана белорусским историком, кандидатом исторических наук А.Д. Гронским в Национальной Библиотеке Республики Беларусь).

Читай также:

➡ Социально-конфессиональный состав повстанцев 1863 года: http://vk.com/wall-46503890_5799

➡ Калиновский - факты против мифов: http://vk.com/wall-46503890_26659

➡ Белорусские крестьяне против польских повстанцев - "забытые страницы" восстания 1863 г.: http://vk.com/wall-46503890_30912 // https://vk.com/wall-46503890_213

➡ М.Н. Муравьёв Виленский и польское повстанцы о белорусских крестьянах: http://vk.com/wall-46503890_33802
http://cs622830.vk.me/v622830547/42bd0/qrJPTg7yM0I.jpg

306

Литва полякам: ассимилируйся или будь гражданином второго сорта

http://cs622830.vk.me/v622830874/478dd/kwsXXrottwA.jpg

Отношения между поляками и литовцами полны исторических парадоксов. Когда-то они жили плечом к плечу как два филара Речи Посполитой двух народов. Жестокий ХХ век перевернул все представления об общности и близости, которые могли бы вытекать из их совместного прошлого.

Литовцы не могут забыть полякам марша генерала Люциана Желиговского на Вильно (Вильнюс) в 1920 году, последующее присоединение этого района к Польше, а после многих лет замороженных межгосударственных контактов ультиматума Варшавы в 1938 году — с требованием установления дипломатических отношений и угрозой применения военной силы в случае отказа. В свою очередь поляки хорошо помнят активное пособничество литовцев фашистской Германии в годы Второй мировой войны.

При всех качественных отличиях от ситуации межвоенного периода, когда на польско-литовской границе просто регулярно гремели выстрелы, сейчас в Евросоюзе, кроме Польши и Литвы, трудно найти двух таких соседей, между которыми было бы столько «воспаленных» вопросов. Свой комплекс младшего брата по отношению к Польше маленькая Литва активно и последовательно в течение всех лет своей независимости разряжает на польском меньшинстве, проживающем в этой стране (по переписи населения 2011 года: более 200 тысяч человек, что составляет почти 7% населения Литвы и является крупнейшей национальной группой в Литве; на втором месте — русские).

Антипольские фобии касаются дел больших и малых — общий знаменатель, однако, всегда таков, что литовские власти реализуют свои идеи с железной решимостью, не оглядываясь не только на Варшаву, но и не прислушиваясь к ворчанью критики из Брюсселя. Сказали, что не будут писать в паспортах и удостоверениях личности польские фамилии в соответствии с польской транскрипцией, и сдержали слово, никакие протесты Варшавы не помогли. Сказали, что не будет двойных названий населенных пунктов (что является стандартом Евросоюза для регионов, где проживают национальные меньшинства), и никакие комиссары из Брюсселя также не помогли.

В течение последних четырех лет польское меньшинство воюет против литовского закона о просвещении, которым власти нанесли удар по польским школам. Раньше польские школьники изучали литовский язык в ограниченном объеме, но как язык государственный. Вдруг оказалось, что на экзаменах их будут оценивать наравне с литовскими сверстниками, которые имеют значительно более богатую программу (разница составляет около 800 часов занятий!). Меньше баллов на выпускном экзамене означает меньше шансов поступить на бесплатную (!) учебу в государственном вузе — эту угрозу поляки прекрасно поняли.

Власти сначала цинично убеждали, что это мера, выгодная для поляков: углубленное знание литовского языка поможет молодежи, в частности, в поисках интересной работы. Но быстро сняли маску приличия и напомнили недовольным, что обязательного среднего образования нет, а обучение можно закончить в возрасте 16 лет, когда кончается школьная обязанность.

Поляки ответили протестами, пикетами, петицией, которую подписало 60 тысяч человек (более 1/3 всей польской общины). Власти все это проигнорировали. Поэтому 1 сентября этого года поляки не отправили своих детей в школы, объявив бессрочную школьную забастовку (в Литве действует около 90 польских школ, в которых учится 12 тысяч человек) — это крупнейшее за последние годы противостояние польского меньшинства с властями Литвы. На прошлой неделе свое недовольство действиями литовских властей выразил в специальной резолюции польский Сейм.

Хотя на словах официальная Варшава пытается «вести диалог» со своим северо-восточным соседом, выражает «беспокойство» действиями литовских властей, а иногда даже выражает «решительные протесты», в Польше есть влиятельные силы, для которых соотечественники из Литвы — это… настоящая кость в горле. Причина? Первородный грех этой национальной группы — это факт ее близких и теплых связей с русской общиной в Литве. А это — по меркам идеологов политической правильности в Варшаве — абсолютно недопустимо!

А между тем их главная политическая сила — Избирательная акция поляков в Литве — уже многие годы выступает в союзе с организациями русских. Сам Вальдемар Томашевский, лидер поляков в Литве, несмотря на несомненные заслуги для польского меньшинства и успехи на политической арене (был депутатом литовского Сейма, в прошлом году второй раз стал депутатом Европарламента, а в прошлогодних президентских выборах получил более 8% голосов и занял пятое место среди семи кандидатов, участвовавших в выборах), вызывает аллергию у многих политиков в Варшаве. Как он смел не только праздновать День Победы в Вильнюсе, но и стоять плечом к плечу с лидером организации «Единство»?! К тому же на его груди красовалась георгиевская ленточка. Абсолютный скандал! — по мнению варшавского политического салона.

Некоторым «аналитикам» удается договориться даже до того, что зачисляют литовских поляков в кандидаты в «зеленые человечки» — при помощи которых, разумеется, Путин захватит Литву. При таком подходе к соотечественникам их будущее в Литве не рисуется в радужных цветах…

«Ассимилируйся или будешь гражданином второго сорта — это выбор, который в действительности власти Литвы дают полякам. Наверняка они бы охотнее всего нас депортировали из страны, но на это не согласится Европа», — с грустью отмечают представители литовских поляков.

Источник: http://regnum.ru/news/polit/1971839.html

307

Сьвядомыя всех сортов считают, что нынешние государственные границы Беларуси не соответствуют этнографическим. Ещё деятели БНР высказывали претензии на Смоленщину, Виленщину, Белосток, Двинщину. У нынешних нацдемов аппетиты не меньше. Традиционный аргумент - этнографическая карта белорусского племени, составленная выдающимся деятелем западнорусизма, академиком Е.Ф. Карским в 1903 году. Естественно, никто из господ литвинских империалистов не читал фундаментальный труд Карского "Белорусы", где он даёт пояснение к карте. Между тем в работе недвусмысленно сказано:

«Основой для определения границ Белорусской области служит у нас исключительно язык; вследствие этого, например, те литовцы Виленской губернии, которые в настоящее время говорят только по-белорусски, у нас отнесены к белорусам, а те обитатели калужского и орловского Полесья, которые говорят по-южновеликорусским, отнесены к южновеликорусским, хотя предки их, несомненно, были белорусы. Таким образом, очерченная ниже область скорее принадлежит белорусскому наречию, нежели племени».

[Карский Е.Ф. «Белорусы»., в 3 томах, т. 1. «Введение в изучение языка и народной словесности». – Минск: «Беларуская энцыклапедыя», 2006].

То есть, по сьвядомой логике, выходит, что в Беларуси ныне живут русские, ведь господствует русский язык 😊
http://cs627216.vk.me/v627216071/15d36/RuQwMlf-jmo.jpg

308

Всё-таки свядомыя и педерасты - это одного поля ягоды, блезнецы-братья. Сайт "Белорусский партизан" (в народе - "полицай") разместил "блестящую речь" известного гомоактивиста Элтона Джона. Приведем цитаты из "блестящей речи":

"Любая страна, которая стремится построить более толерантное общество, не может оставаться в стороне. Конечно, речь пойдет о правах лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендерных и гендерно-вариативных граждан...

...Страны с переходной экономикой, которые защищают права членов ЛГБТ-сообщества, имеют больший показатель ВВП на душу населения даже после учета других факторов, которые влияют на объем производства в стране. Каждое дополнительно предоставленное право связано с увеличением показателя ВВП на душу населения в этих странах на 3 процента. Мы знаем, что законы, которые подавляют членов ЛГБТ-сообщества, заставляют их прятаться - мешают экономическому развитию. Такая политика наносит ущерб бизнесу и экономическим интересам страны...

...Когда я родился (в 1947 году), Великобритания только-только легализовала гомосексуальность. В прошлом году мы с моим партнером поженились и разделили эту радость с миром с помощью социальных сетей. Всего несколько месяцев назад Соединенные Штаты полностью легализовали браки среди геев. Флаги цветов радуги озарили Белый Дом. Это так. Теперь даже Папа Римский спрашивает себя: "Кто я такой, чтобы судить? Кто я такой, чтобы осуждать?"...

...Я прошу вас от своего имени, а также от всех членов ЛГБТ-сообщества Украины и мира. Это моральный императив. Мы не должны подвести друг друга".

Вот так. Хочешь быть с "цивилизованным миром"? Прогибайся. Не хочешь? Значит, ты агент Путлера.
http://cs627216.vk.me/v627216026/111ff/-ltj-eGgSCU.jpg
http://cs622830.vk.me/v622830653/40349/l4q6ShUib-0.jpg

309

Используем свядомую логику: как раздробить единый народ на отдельные нации (на примере Полесья)

Создание новой национальной идентичности при поддержке сильных мира сего вполне реально. После Октябрьской революции националистическими элементами при поддержке большевиков были сконструированы две новые нации - белорусская и украинская, подверглась деформации русская нация, которую "скукожили" до территории Великороссии, вырвав Украину и Беларусь из общерусского этнокультурного пространства. Естественно, этот факт сегодня люто-бешено отрицается, мол, невозможно просто так взять и создать нацию, для этого должны созреть предпосылки и так далее.

Хочется обратить внимание на такой регион нашего Отечества, как Полесье. "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю", - сказал Архимед. Перефразируем великого грека: дайте мне неограниченную власть над Полесьем и репрессивный аппарат, и я создам полесскую нацию. Уже сегодня некоторые недалекие поговаривают об "этническом самосознании полешуков" (http://vk.com/wall-46503890_8279). Ещё тихонько, ещё слабенько. Но не так ли некогда начинался национал-сепаратизм в Галиции? А исторический фундамент под разговорами об особости Полесья есть.

Приведем интересный документ: отчет Николая Мостовича об административно-территориальном обустройстве и взаимоотношениях с немецкими властями на территориях Волынщины и Ровенщины (1941 год). Цитата:

"Интересным представляется Полесье, которое советы насильно присоединили к Белоруссии. Население говорит иногда по-украински, а когда обращается к какому-нибудь "пану", мешает русский язык, по-белорусски вообще не умеет. Когда спросить такого полищука, кто он по национальности, то чужому человеку боится признаться, пока не выяснит, что вы украинец, а на то, что он украинец, почти что молится, чтобы украинцы не забыли о них, не оставили их на поругание. Если бы был плебисцит, то все единогласно высказались бы за присоединение к Украине. Так как даже в большевистской действительности отваживались полищуки писать самому Сталину, что они хотят украинской школы, и даже кое-где отвоевали.

Наиболее осведомленные Кобринщина и Дорогиччина. На этих землях нем. местная власть почему-то создаёт трудности при утверждении Укр. Комитетов Помощи, которые возникают по инициативе местных украинцев. В это время при поддержке немцев создают якобы белорусы, (а в действительности российские эмигранты, которые не умеют даже по-белорусски говорить и которых привезли нем. военными авто) белорусские комитеты для белорусского населения. В Бересту приехал молодой студент-белорус, и, узнав ситуацию, заявил, что они, т.е. белорусы, отдают себе отчёт в том, что белорусов здесь нет, зондируют, если ничего не выйдет, то не будут иметь претензий".

Источник: ЦДАВО України. Ф.3833. Оп. 1. Спр.15. Арк. 70-73. Копия. Перевод с украинского языка.

Вполне возможно, что в данном документе сгущены краски, но вряд ли сведения взяты с потолка.

А добавив сюда данные академика Е.Ф. Карского о том, что Берестейщина относится к малороссийскому племени и накопав еще материалов из местных архивов, можно с гордостью вывести четвертый братский восточнославянский народ - полешуков с "сакавiтай палесскай мовай" (или "соковiтой полiсской мувой", кто знает, чего там выдумают "отцы полесской нации?). А ведь, помимо полешуков, в рядах восточных славян есть русины, гуцулы, казаки, поморы, сибиряки, мещёра и множество других субэтносов. И каждая из этих этнографических групп может быть при желании выделена в отдельную нацию с полным набором: вышиванкой, оккупантами, сакавитай мовай, великими классиками и лозунгами "Слава Полесью" или "Слава Казакии".

Когда-нибудь это вылезет на поверхность и будет не до иронии...

http://cs622830.vk.me/v622830278/3d69c/lZrAo8sUhpU.jpg
http://cs622830.vk.me/v622830600/3fc43/bytyZ0cdWVQ.jpg
http://cs622830.vk.me/v622830398/406c3/EXcRyT5y4rc.jpg
http://cs627216.vk.me/v627216026/10a8b/mLE9XqzPoPs.jpg

310

Вы будете смеяться, но "Малады Фронт" объявил бойкот "псэўдавыбарам", а всех кандидатов на пост президента, включая Татьяну Короткевич ("единого кандидата от оппозиции") назвал "марыянеткамi дыктатуры". За это проголосовало аж 30 (!) свядомых змагаров на "зьездьзье".

Перед открытием торжественного заседания присутствовавшие спели песню "Магунты Божа". К слову, песня эта была написана Натальей Арсеньевой, женой Ваффен-штурмбаннфюрера СС Франтишка Кушеля. В годы Великой Отечественной войны Арсеньева вела нацистскую пропаганду и активно сотрудничала с пропагандистскими оккупационными изданиями ("Беларуская газета", "Мiнская газета", рекомендуем сходить в Национальную библиотеку и посмотреть, какую дичь там писали).
http://cs622830.vk.me/v622830398/40900/5yI8u6zUrBk.jpg


Вы здесь » Новогрудок 323 » Общество и политика. » АНТИМАЙДАН БЕЛАРУСЬ!!!


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC