Новогрудок 323

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новогрудок 323 » Общество и политика. » АНТИМАЙДАН БЕЛАРУСЬ!!!


АНТИМАЙДАН БЕЛАРУСЬ!!!

Сообщений 61 страница 70 из 589

61

62

ПОСЛЕ МАЙДАНА БЕЛОРУСЫ СМОТРЯТ НА ВОСТОК

Оппозиционные социологи с тревогой отмечают факт роста симпатий белорусов к главному стратегическому союзнику Беларуси - России. Так, по данным "Белорусской аналитической мастерской в Варшаве" (BAW) на апрель 2014-го, 65% белорусов предпочитают интеграцию с Россией, в то время, как с Евросоюзом лишь 18%. Воссоединение Крыма с Россией считают справедливым 65% наших сограждан, несправедливым - 15% (http://ria.ru/world/20140610/1011528581.html). Объяснения польских "экспертов", безусловно, удивляют: тут тебе и возможность заработка в РФ (как будто в России не работают тысячи западенцев), и "расейская пропаганда" (словно западной не существует, и она не заполоняет просторы интернета). Конечно, причина такого "потепления" ясна - это разгром Западом Украины. Белорусы, будучи народом уравновешенным, не хотят повторять ошибок южного соседа, и разбитые стёлка в Доме правительства 19 декабря 2010 года уже не кажутся чем-то забавным, особенно на фоне горящего одесского Дома Профсоюзов...

Фиксирует внешнеполитический "разворот" нашего народа и зарегистрированная в Литве оппозиционная социологическая служба НИСЭПИ: по результатам мартовского опроса, на референдуме об объединении с Россией "за" проголосовало бы 29,3% белорусов (в декабре 2013-го - 23,9%), если бы выбор стоял между вступлением в ЕС или в состав РФ, то Россию выбрало бы 51,5%, а Евросоюз - 32,9% (в декабре 2013 - 36,6% и 44,6% соответственно). На референдуме о вступлении в ЕС белорусы проголосовали бы против евроинтеграции - "за" отдали бы свои голоса лишь 30,2% (в сентябре 2009 года - 44,1%), "против" проголосовало бы 44,3% (в сентябре 2009 года - 32,8%) (http://iiseps.org/old/trend.html).

Опять же, стоит добавить, что эти данные предвзяты, потому что их предоставляют оппозиционные структуры, имеющие определенную политическую ангажированность. Это ярко проявляется в том, что воссоединение Крыма с Россией называется в докладах "аннексией", а противопоставлением членства в ЕС ставится вступление в состав России, а не евразийская интеграция или интеграция в рамках Союзного государства.

На фото: российские и белорусские болельщики на ЧМ по хоккею 2014 в Минске перед матчем Беларусь-Россия развернули скреплённые флаги двух стран как символ нашего нерушимого единства.
http://cs608929.vk.me/v608929595/dfd4/Qxdm6dtKxAk.jpg

источник: http://vk.com/belruspatriot?w=wall-46503890_15355

63

http://cs620825.vk.me/v620825071/b129/jCVP4R8CzpQ.jpg

64

65

66


Военное положение должно вводиться по закону

19.06.2014
http://cs618127.vk.me/v618127071/aa9b/gGo49qeP6DE.jpg

В Беларуси вплотную займутся разработкой полноценной системы правового регулирования вопросов введения и функционирования в стране режима военного положения. А молодым людям призывного возраста, разрешение на выезд за границу будет выдавать военком и не только...

Такие нововведения в законодательстве связаны с озвученными на заседании четвертой сессии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь пятого созыва проектами законов Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О военном положении» и «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам воинской обязанности и воинской службы».

Необходимость принятия этих законодательных актов депутатам разъяснил министр обороны Республики Беларусь генерал-лейтенант Юрий Жадобин. Стоит отметить что проекты законов прошли не одну экспертизу и был доработаны депутатами из состава Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания по национальной безопасности. Следом за выступлением министра члены комиссии по нацбезопасности предложили коллегам принять законопроекты в первом чтении. И голосование прошло в пользу предложенного.

Как отметил генерал-лейтенант Юрий Жадобин, проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О военном положении» важен и обусловлен характером современных вызовов и угроз. Неспокойная обстановка в мире и у границ государства диктует необходимость создания полноценной системы правового регулирования вопросов введения и функционирования режима военного положения.

Второй законопроект предложенный министром обороны на рассмотрение депутатам - «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам воинской обязанности и воинской службы» был разработан во исполнение пункта 1 Плана мероприятий по реализации положений Закона Республики Беларусь от 4 января 2014 года «О внесении дополнений и изменений в Закон Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе».

В соответствии с положениями закона от 4 января выполнение части функций по осуществлению военно-мобилизационной и учетно-призывной работы на территории административно-территориальной единицы (района), в которой нет военного комиссариата, возложены на обособленные подразделения военного комиссариата. Также военным органам, ведущим учет призывного контингента, вводится в обязанность выдачи разрешения на поездки за границу гражданам страны призывного возраста.

Игорь Жук, фото автора.

67

В тупиках исторической мысли и мифотворчества
http://postkomsg.com/upload/iblock/534/a76/icon.jpg
Истории в России не везет, причем это невезение случилось с ней не сегодня. С момента становления Руси, как государства, началась хроника переписывания истории в угоду князей, монархов, а потом и «вождей». Каждый приходящий правитель предъявлял к историографии свои личные требования, формировал, что называется идеологический заказ, и пошла писать губерния – летописи подчищались, одни куски из них вымарывались, другие вставлялись, предавались критике и забвению одни исторические школы, другие – поднимались на шит. Словом, все время шел бесконечный процесс исправления, коррекции. Ибо правители прекрасно понимали – тот, кто распоряжается прошлым, тот управляет настоящим и закладывает основы выгодного для себя будущего.

Скажем, в Советском Союзе, по подсчетам некоторых исследователей, историю переписывали не менее пяти раз. Вот, например, как складывалась судьба исторической школы, созданной в 20-е годы прошлого столетия видным советским ученым  М.Н.Покровским.  Для исторической концепции Покровского были характерно обличение имперских стереотипов русской исторической науки и упор на негативные стороны русской истории - классовое угнетение, агрессии и завоевательные войны, отсталость и т.д. Его отношение к царизму, дворянству, купечеству и буржуазии было преимущественно критичным. Историки школы Покровского развенчивали традиционных героев русской историографии - монархов, полководцев, дипломатов, церковных деятелей и т.д., описывали их как своекорыстных, жестоких, невежественных, бездарных и т. п. В 20-е годы тезисы школы Покровского были в советской историографии чуть ли не основополагающими.

Однако у Сталина в 30-е годы появились другие виды на русскую историю, и школа Покровского была объявлена «базой вредителей, шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи его вредных антиленинских исторических концепций». Книги Покровского изымались из библиотек, а учебники по истории переписывались в соответствии с новой исторической концепцией. Разгром школы Покровского был довершен выпуском в самом конце 30-х годов двухтомника «Против исторической концепции М.Н.Покровского».
http://postkomsg.com/_data/objects/0003 … upik01.jpg
Советский историк М.Н.Покровский

После смерти Сталина и ХХ съезда КПСС в угоду другому «вождю» началась реабилитация школы Покровского. В 1960-е годы было осуществлено издание четырёхтомного сборника его исторических сочинений «Избранные произведения».

В уже 1970 -е годы М.Н.Покровского вновь стали критиковать за «эклектические попытки соединения марксизма с буржуазными теориями» и неверное понимание выявленных Марксом исторических закономерностей. Такие вот извивы судьбы.

Хороша или плоха была история, которая писалась в СССР? Сегодня с учетом нашего постсоветского опыта, думается, что в ней было все же больше хорошего, чем плохого. То, что было плохо, – очевидно: сугубо классовый и партийный подход, в угоду которому ход исторического процесса существенно искажался, замалчивание щекотливых и неудобных для советской власти тем, событий, персонажей.

Тем не менее, были и позитивные моменты: историю изучали по единому учебнику - что школьному, что вузовскому - на всей территории страны от Калининграда до Владивостока, от Тикси до Кушки. И это приводило к тому, что все обитатели Союза имели единый и общий взгляд на ход исторического развития человечества, в целом, и развития нашей страны, в частности. Занятие историей и ее трактование было исключительно прерогативой государства, которое никому не позволяло «резвиться» на его поле.

Когда Советский Союз рухнул, в историографии началось такое, что трудно было даже помыслить. Сначала все накинулись на «белые пятна» и начали их старательно раскрашивать в различные цвета, кому какие нравились. Потом коллективно и по отдельности предали анафеме советскую историографию и начали творить историографию антисоветскую. Потом выяснилось, что у каждого постсоветского региона есть своя, сугубо местная, история, которая никак не стыкуется с историей соседей и, в первую очередь, с историческими тезисами бывшего «Большого брата».

Дальше – больше. Своя история нашей страны появилась фактически у каждой партии и политической группировки. Даже если она не была изложена в виде какого-то отдельного труда, сугубо партийный подход к истории присутствовал всегда и везде – в речах и выступлениях партийных лидеров, партийных документах, статьях и интервью их представителей.

К истории начал внимательно приглядываться бизнес, прежде всего книгоиздательский. Препарированная история, как оказалась, может быть весьма ходким товаром. Подпустить побольше скандальности, ниспровергнуть основы, подыграть интересам того или иного общественного слоя, ожиданиям и чаяниям представителей какого-то этноса или конфессии – и книга с таким историческим походом улетает, как горячий пирожок.

Социальный заказ на подобные книги очень быстро уловили новоявленные историки. Если раньше, чтобы опубликовать исторический труд, нужно было закончить соответствующий вуз, получить ученую степень, добиться признания в научных кругах, то теперь это стало совершенно ненужным. Сейчас достаточно простого нахальства и хоть какого-то умения складно излагать свои мысли. Имея эти слагаемые, можно сочинять какую угодно «историю». И подобные байки, выдаваемые за супероткрытия и научные прорывы в области истории, буквально потоком хлынули в книжные магазины и заполонили пространство интернета.

И вот сегодня люди вместо истории своей страны и всего мира получают и постигают или идеологический суррогат той или иной партии, или же бред очередного «великого историка». И в итоге, вместо знания истории получается «каша в голове». Все, что училось раньше, сегодня провозглашается неправильным, а то, что преподносится сегодня, настолько разрозненно и многовариантно, что целостной картины из этих кусков создать не удается. В результате мы имеем народ или вообще без прошлого или с половинчатым и извращенным знанием о нем.

Причем, эти процессы переосмысливания истории начались и идут во всех концах бывшего Советского Союза. У всех бывших родных и названных братьев и сестер, живших в Союзе, начались активные поиски самоидентификации и соответственно попытки создания национальной идеи, во многом базирующейся на истории.  Но национальное сознание не рождается вдруг – это длительный и порой болезненный процесс, который может сопровождаться отрицанием своего подлинного прошлого и конструированием мифов.

Вот что, скажем, происходит с историей в трех славянских государствах, – России, Украине и Беларуси. (Россия – многонациональная страна, но славянское население в ней преобладает). Когда-то они жили вместе, затем судьба их развела, потом опять стали обитать под одной крышей, затем пять расселились по разным домам. Сегодня Беларусь и Россия вновь строят общий дом, Украина пока раздумывает.

И в каждой из этих стран идет сугубо свой, приправленный местным колоритом, путь осмысления своей далекой и близкой истории.

Наверное, больше всех вариантов истории выдала на гора России. Это и понятно – здесь кроме славян, живет и тюркоязычное и финно-угорское население. Кроме того, есть и территориальные подходы – одна версия может быть у жителя, скажем, Центральной России, а другая – у сибиряка или у казака.

http://postkomsg.com/_data/objects/0003/6897/img.36897.tupik02.jpg
Такой представляет себе Гиперборею современный российский художник

Многие в России  кинулись к древним славянам, их мировоззрению, к верованиям. Появились общины, как они себя называют, родноверов, которые отринув христианство, стали поклоняться Перуну, Сварогу и Роду. Соответственно, появились их исторические творения, где вся история России, а ранняя, в первую очередь, переписана в угоду «новаторским» идеологическим установкам.

В рамках этого направления ведутся неустанные поиски. Скажем, доказывается, что никакого татаро-монгольского ига на Руси не было, а Батыем был не кто иной, как отец князя Александра Невского, а то и сам победитель шведов и немцев. «Исследователи», как шахтеры, закапываются в самую глубь веков, чтобы обнаружить там следы протославян или проторусских. Ищут, а многие уверены, что уже нашли, прародину проторусских и вообще всех славян Гиперборею. Некоторые помещают ее на месте Северного полюса, кто-то располагает эту «славянскую колыбель» на Кольском полуострове.

Другие же «исследователи» усматривают корни славян и русских в некой Великой Скифии, которую хронологически они помещают в энеолит и даже палеолит.

От ревнителей древности славянства не отстают и сочинители тюркской версии истории. В этой версии печенеги, половцы и орды под водительством Чингизхана и Батыя несли с собой якобы процветание и передовые методы государственного строительства тем народам, которых они «брали под свое крыло и защиту». В общем, было этим народам сплошное благо, а не порабощение и истребление.

Не стали молчать и «историки» финно-угорской версии русской истории. Скажем, во времена раннего средневековья на территории Руси существовал ныне исчезнувший финно-угорский народ  меря. Известно, что он обитал на территории Владимирской, Ярославской, Ивановской, восточной части современной Московской, части Вологодской и западной части Костромской областей. В летописи «Повесть временных лет» меря расположена в районе озер Неро и Плещеево. Но уже в XII веке народ меря практически исчез, полностью растворившись в более многочисленном славянском «море». Неизвестно даже, было ли название «меря» этнонимом – самоназванием или так их искаженно называли пришлые славяне.

Ныне «чистокровных» меря не существует и не может существовать. Жители тех областей России, которые в древности составляли непосредственно страну меря - Мерянию, не сохранили в своей исторической памяти процесс ассимиляции и встречи славян с мерянами.

Тем не менее, в некоторых районах Костромской, Ярославской и других областей  находятся некоторые коренные русскоязычные жители, которые хотели бы считаться представителями народа меря. Почему? Потому что работают финно-угорские «историки». Благодаря их усилиям появились информационные ресурсы, посвящённые мерянской тематике, на местах издаются соответствующие книги и брошюры.  Словом, мозги не искушенных в исторических перипетиях жителей этих районов «исследователи» встряхнули основательно.

http://postkomsg.com/_data/objects/0003/6897/img.36897.tupik03.jpg
Сайт по мерянской тематике

А вот не так давно в российский прокат вышел фильм «Овсянки», где мерянская тема звучит в полный голос и показана в полный рост. Там у директора бумажно-целлюлозного комбината умирает жена. По ходу выясняется, что и сам директор, и его покойная жена, и знакомый директора фотограф по имени Аист – меряне. И жену свою этот начальник хоронит с соблюдением всех традиций и обрядов мерянского народа.

Авторы «мерянского проекта» подчёркивают, что в целом их проект не является политическим и преследует сугубо культурологические цели. Видимо, это, действительно, так. Зато другие «историки» финно-угорского направления не так безобидны. Например, несколько лет назад был запущен явно провокационный информационно-виртуальный проект «Свободная Ингрия». Участники этого проекта ратуют за выход из состава России древней Ингерманландии (Ингрии) - этнокультурного и исторического региона, расположенного по берегам Невы, и входящего ныне в состав Ленинградской области.

Словом, новомодных теорий в стиле фолкхистори (популяризированной, а зачастую искаженной истории, которую «сочиняют» непрофессионалы) в России развелось немереное количество.

А вот нынешняя украинская историография базируется большей частью на мифах, призванных как можно больше усилить различия между украинцами и русскими и удревнить происхождение самих украинцев. Главные среди них – миф о российской, а потом и советской оккупации и миф о глубокой древности украинской истории, суть которого в том, что далекие предки современных украинцев жили, мол, на территории нынешнего государства Украина еще со времен неолита.

С легкой руки таких мифотворцев получается, что украинцы - прямые потомки жителей древней трипольской культуры – эта энеолитическая археологическая культура была распространена в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье. Далее, шагая от одной археологической культуры к другой, историки-новаторы приходят к Киевской Руси. А это уже, с их точки зрения, стопроцентное государство «древних украинцев».

http://postkomsg.com/_data/objects/0003/6897/img.36897.tupik04.jpg
Современные украинские «историки» ведут родословную украинцев от трипольцев бронзового века

Чтобы откреститься от родства с русскими, современные украинские историки-мифотворцы решительно приписали русских к финно-уграм, мол, московиты это небольшая примесь славянской крови к основной – финно-угорской.

Вот, например, типичный образчик такого рода опусов.
«Русский этнос (т.е. русская часть населения России) образовался за 500 лет (с 12 по 17 вв.) в процессе христианизации угро-финских племен … и смешения их с тюрскими племенами… Те и другие – не индоевропейцы. А беларуско-польский этнос возник в результате смешения славян и балтов. Славяне и балты – индоевропейцы.

Украинцы правобережной (западной части) Украины, по данным анализов ДНК, образовались в результате смешения славян … с сарматскими племенами.

Иными словами, русские с одной стороны, беларусы и украинцы с другой, вовсе не братья!»

В Беларуси есть свой поворот в трактовании истории - литвинство. Года три назад президент Беларуси А.Г.Лукашенко, выступая перед белорусским научным сообществом, отметил, что: «В научной среде не прекращаются попытки придать забвению славянские корни белорусского народа, растворить наше прошлое в истории как Польши, так и Литвы».

Белорусский президент имел в виду как раз литвинство. Это направление, зародившееся в Беларуси лет 20 назад, имеет своих идеологов и пропагандистов. Под влиянием их идей некоторые из современных белорусов стали отождествлять себя с потомками «древних литвинов» (отличая их от литовцев) и считать современную белорусскую нацию прямой наследницей «литвинского этноса». На эту тему уже понаписано множество статей и книг, среди которых встречаются как в разной степени талантливые вещи, так и совсем бездарные выдумки.

http://postkomsg.com/_data/objects/0003/6897/img.36897.tupik05.jpg
У адептов литвинства есть своя история, идеология и символика

В России термин «литвинство» подчас трактуется весьма широко, под него подводят совершенно разные явления. Например, литвинством часто называют просто повышенное внимание белорусских историков к тому периоду местной истории, который связан с существованием Великого княжества Литовского, Русского, Жемойтского (ВКЛ) - государства, существовавшего с середины XIII века по 1795 год на территории современных Беларуси и Литвы, а также частично Украины и России. Видеть в проявлении такого интереса что-то антироссийское - довольно глупо: ВКЛ сыграло решающую роль в истории этих земель и его наследие - их неотъемлемая часть, которое население современной Беларуси может любить и гордиться им.

Другое дело, если под литвинством понимать попытки построения идеологии, фетишизирующей государственность и историю ВКЛ, и на ее основе противопоставлять Беларусь с Литвой (и неизбежно тогда с союзной Польшей) всей остальной Руси-России.  Такая идеология автоматически приобретает антирусский (и антибелорусский) характер и  разделяет части славянского мира. Неслучайно идеологи литвинства пытаются отрицать славянские корни белорусов.

Конечно, изучение истории не отрицает новых открытий, новаторских подходов и оригинальных трактовок. Плохо, когда этим занимаются не профессионалы, а ангажированные самоучки. Думается, будь написана объективная история славянства на постсоветском пространстве, разночтений и мифов заметно поубавилось бы. Во всяком случае, у историков Беларуси и России есть все возможности создать такой труд, правдиво описывающий историю двух родственных народов. Союзное государство успешно строим, неужели совместную историю написать не сможем!?

Владимир Капитонов

68

"Польша-Беларусь (1921-1953). Сборник документов и материалов" (Минск, 2012) - уникальная книга. Впервые в отдельном издании собраны документы, наиболее полно освещающие вопросы полонизации и ассимиляции белорусов польским правительством в 1921-1939 гг. и преступных действий Армии Крайовой, включая пособничество немецким оккупантам на территории БССР и террор против местного белорусского населения.
http://cs620823.vk.me/v620823071/b510/ZhXe6fSvqXo.jpg
Качаем отсюда

69

70

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Alaksandar_Milinkevich.jpg/200px-Alaksandar_Milinkevich.jpg

Всем привет. Сегодня увидел на новостном портале "мэйл.ру" информацию от господина Александра Миленкевича. Озаглавлена она была так:

"Избрание единого кандидата в президенты улучшит мнение об оппозиции". Если коротко, то человек пишет, что оппозиция должна выдвинуть одного кандидата в президенты, чтобы народ не путался, а кандидаты не срались между собой, кто лучше и круче:

«Думаю, 2010 год во многом преподал нам урок, что идти многими командами — это больше минусов, чем плюсов. Люди считают, что если оппозиция не смогла договориться между собой на выборах, то она не сможет руководить страной, получив власть»

И тут же дипломатично так затрагивает тему украинского кровавого майдана и последствий еврофашизма от евродемократии:

"Поскольку в стране нет честных выборов, в день голосования призывали приходить на Площадь. Но сегодня после Майдана социология показывает, что Площадь собрать значительно труднее. Люди боятся жертв»

ну чтож, вполне логично - нафига нам майдан? И тут же, в духе продажной евродемократии (типа, если победит опять Лукашенко - выборы нечестные и недемократичные, а если как на Украине Порошенко с вброшенными в урны аккуратными пачечками бюллетеней для голосования - это жесть как демократично)))):

"«Выборов нет, значит, должен быть протест, — продолжил Милинкевич. — С другой стороны, призывать на Площадь, а люди туда не приходят, это тоже скорее слабость."

Да в зад такой протест! Опять перед выборами кандидатов в президенты от оппов будут вбросы гогна и попытки раскачать страну в пользу еврофашизма - вспомним, как в Украине майданутые кричали о свободе слова, недодемократии, олигархах, опущенной ниже плинтуса экономике и, конечно же, во всем были виноваты "москали". Посмотрим, что попытается сделать с Беларусью кандидат в президенты Миленкевич (ну, я так предположил, что он опять попытается выдвинуть себя в качестве кандидата, но теперь уже вероятно будет "единым", без конкурентов))). Ну и, так называемы "чессные" выборы в первую очередь должны понравится Обаме и Меркель))). Соответственно, все остальные кандидаты, набравшие больше голосов, но не понравившиеся вышеуказанным лицам, объявляются нечестно набравшими, а сами выборы нечестными и недемократичными, а народ соответсвенно быдляком и ватниками, не понимающими тех преимуществ, которые принесет ассоциация с евросоюзом и прочие ништяки))). Все просто.)))

Вот цитаты Миленкевича из открытых источников:

"Лукашенко продает Москве лучшее, что есть в экономике. Получает деньги от приватизации и московские кредиты, временно решает социально-экономические проблемы. Беларусь постепенно становится провинцией России с формальным суверенитетом и "управляемой демократией" во главе с "генерал-губернатором".
О, епана, жескач как плохо брать кредиты от России, а не от Европы. Если включить мозг, то окажется, что Москва дает кредит совершенно просто так, учитываются только проценты. ЕС и МВФ может дать кредит, но уже не только проценты придется отдавать - урезать социалку, повысить пенсионный возраст, повысить коммунальные услуги, заморозить рост зарплат и т.д. Разница есть и огромная. Демократия бесплатной не бывает. Ну и плюс ко всему. это, конечно, демократизация Беларуси по-европейски (уже видели - карательные операции на Украине и кровавый террор против всех всех несогласных с новым весьма демократичным евронацистским курсом курсом). О чем не стесняяь г-н Миленкевич говорит и сейчас, просто практически цитируя украинских стратегов, которым речи писали господа из госдепа:
"Безусловно, это трудно в условиях экономической зависимости Беларуси от России. Но концепция национальной обороны должна быть над настроениями общества, потому что общество может не сразу это понимать, а элита — должна. И над экономической зависимостью. Поэтому мы считаем, что в этой концепции должна быть предусмотрена опасность также с Востока", - подчеркнул Александр Милинкевич. Понятно, во всем виноваты "москали" и Путин. Только пока в чем вина последних не ясна, но ближе к выборам увидим))).

Вот что г-н Миленкевич говорит о дне независимости, несколько подменяя факты (хотя, это его личное мнение):«У гэты дзень трэба на могілкі ісці, трэба ўспамінаць тых, хто адыйшоў. А тут атрымліваецца, што гэта такое радаснае свята. Вайна для мяне мае крыху іншы “смак”» Ну а я лично, как и многие другие радуются в этот день, что белорусы не стали фашистскими рабами - у Гитлера был план, в котором предусматривалось практически все население сжечь в концлагерях, оставив немного в качестве рабов и слуг.

Председатель Движения считает, что «белорусские власти долгое время искали идеологию, печатали учебники, но настоящая консолидация народа может произойти только на национальной почве». Для того, чтобы Беларусь была независимой, необходимо возрождение языка, культуры, истории, добавил он. Ога, канешна, стоит только мне заговорить на белорусском, так сразу же я лучше стану работать, удои у коров повысятся, урожайность пшеницы будет просто нереально фантастическая. Очередной бред от свядомых, змагаров - то же самое практиковалось и на Украине, пока такие свядомые и змагары не развалили страну полностью, ввергнув ее в хаос - все, как и рекомендовалось политиками от госдепа - недаром в Киеве самое большое в европе американское посольство.

Еще один такой свядомый и борец за еврофашистскую демократию - который сказал, что "Россия - страна-агрессор, и ее войска в параде 3 июля участвовать не должны, заявил первый заместитель председателя Движения "За Свободу" Юрий Губаревич", соратник Миленкевича. Ну как жеж, Россия агрессор, гады москали, которые бомбят мирных жителей (а нацгвардия Украины не в счет - там заведомо все патриоты, набранные из тюрем, которым человека убить как два пальца об стол).

"Нейтральная Беларусь должна ценить свою армию, сохранять историческую память и чтить уроки Второй Мировой войны. А эти уроки свидетельствуют о том, что нельзя играть в опасные игры с агрессором." Россия агрессор - понятно, само собой. А американцы и европейцы вообще белые и пушистые, особенно немцы, развязавшие не одну мировую войну, и американцы, которые преследуя свои цели вторгались под предлогом нести демократию, вторгались в страны и оставляли после себя анархию, гражданскую войну и разруху. Зашибись такая демократия. И вот такие пипец какие борцы за свободу, права человека и евронацистскую демократию будут баллотироваться в президенты Беларуси, чтобы обвинить потом во всем Лукашенко, Россию, если что пойдет не так - а оно в любом случае пойдет не так- последний пример дерьмократии Украина, где на подготовленную почву из проплаченных олигархами СМИ, учебников влились в головы простых украинцев тонны дерьма, с главным лейтмотивом - украинский язык - самый крутой язык в мире, украинская нация - самая крутая нация в мире, украинская история ведет счет от эпохи динозавров, все вокруг хорошие, а виноваты во всем "москали"...

Ну и вот сайтик движения "За свободу", где можно почитать разного рода словесный понос от различных людей, чтобы представить, по какой дорожке покатится Беларусь, в случае "победы"  кандидата от движения: http://pyx.by/. Миленкевич является руководителем движения "за свободу". Мне кажется, все ясно, за кого не следует голосовать ни в коем разе и не поддаваться на провокации от долболобов от движения.


Вы здесь » Новогрудок 323 » Общество и политика. » АНТИМАЙДАН БЕЛАРУСЬ!!!


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC