Новогрудок 323

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новогрудок 323 » Великая Отечественная Война & Русское Оружие » Псевдоисторик Марк Солонин


Псевдоисторик Марк Солонин

Сообщений 11 страница 20 из 48

11

В своей книге Дюков в числе многих источников назвал книгу Джузеппе Боффа "История Советского Союза". Мы ее не читали. Солонин тоже не читал. Но знает, что Бофф был корреспондентом газеты "Унита" - органа итальянской компартии. Все материалы он получил в той организации, которая содержала эту компартию. В общем, не читал, но все знает. Но не знает того, что Итальянская компартия стояла на платформе еврокоммунизма и часто критиковала Кремль. Причем эта критика воспринималось Москвой очень болезненно. И вряд ли можно говорить, что она была на содержании КПСС. В ней состояло около трех миллионов итальянцев и она проводила довольно самостоятельную политическую линию.

Много небылиц можно встретить в книге и о Красной Армии. Например, Солонин пишет. что накануне войны Красная Армия перевооружилась с "трехлинейки" на самозарядную винтовку Токарева (СВТ) и это давало преимущество над противником в плотности стрелкового огня. В действительности эти винтовки стали поступать практически в1942 году. Когда началась война, выяснилось, что не хватает даже обычных винтовок. Хрущев в своих мемуарах пишет, что для обороны Киева в помощь Красной Армии стали создавать отряды народного ополчения. Однако выяснилось, что винтовок для них нет. На просьбу Хрущева выделить необходимое оружие Маленков ответил, что и надеяться нечего - все винтовки выделенные для гражданской обороны отправлены в Ленинград.

Радиосвязь не получила в Красной Армии должного развития. Это общеизвестно. Но и здесь Солонин тоже порадовал своими открытиями. О некоторых элементарных вещах он вообще не имеет никакого понятия. Он считает, что превосходным средством связи может считаться сигнальный костер, сигнальная ракета. Как можно использовать сигнальный костер для управления войсками это знает только Марк Солонин. Его использовали в ночное время партизаны для приема самолетов, может быть еще в каких то отдельных случаях небольшие подразделения. Солонин пишет: "Вспомним о том, что Наполеон, Суворов и Кутузов командовали огромными армиями не только без радиосвязи, но даже без простого телефона". Эта фраза в полной мере свидетельствует о полной некомпетентности нашего нового историка. У Наполеона и Суворова не было телефона. Но тогда было другое стрелковое оружие, другие пушки, не было танков и самолетов. Много чего не было. Правда в Красной Армии, да и в немецкой не было Наполеонов. И еще о связи. Процитируем отрывок из книги "Фальшивая история Великой войны": "Полоса обороны стрелковой дивизии составляет 10-12 км. Если для простоты предположить, что штаб дивизии находится в центре боевого порядка, то посыльный может добежать до любого фланга за полчасаю Пешком". Во-первыхб штаб дивизии и даже полка не может находиться в центре боевого порядка. Это азбука для любого человека, имеющего представление о армии. Если расположить его по Солонинуб будет исключена возможность управлять войсками. И еще о радиосвязи. По Солонину в стрелковом полку полагалось иметь 18 радиостанций. В действительности, там не было, за редким исключением, ни одной. Связь поддерживалась по полевому телефону. Да и штабы дивизий, армий и фронтов использовали телефон как важнейшее средство управления войсками. Ставка для связи с войсками использовала тоже в основном телефон.

12

В авиации Марк Солонин дока, специалист. Тут с ним вроде трудно спорить. Он доказывает, что советские самолеты были не хуже, а даже лучше немецких. Не согласен он и с утверждениями, что советские авиазаводы были слабее германских как по уровню технологического оснащения так и по квалификации рабочей силы. Тогда приведем свидетельство еще одного авторитетного специалиста генерала, Героя Советского Союза Павла Рычагова. Незадолго до войны на Военном совете обсуждался вопрос об аварийности в авиации, аварийность была большая. Когда очередь выступать дошла до командующего ВВС, генерал-лейтенанта Павла Рычагова, обращаясь к Сталину, он сказал: "Аварийность и будет большая, вы заставляете нас летать на гробах!". Рычагов был снят с должности и вскоре арестован и расстрелян. Тогда ежедневно гибло 2-3 самолета. Это составляло 600-900 в год (См Н Черушев. Удар по своим М, Из-во "Вече", 2003). В ходе военных операций в Польше, Франции и в других странах вермахт приобрел колоссальный опыт. Это признают все. Солонин считает, что у Красной Армии был не меньший опыт - Халхин - Гол, война в Финляндии. В действительности, военные действия в районе Халхин Гола - это локальная операция в которой участвовал не очень большой контингент войск. Война в Финляндии не принесла лавров Красной Армии, выявила ее слабости и послужила в какой-то степени уроком.

В своей книге Марк Солонин просто удивляет максимумом самомнения. Тоном этакого превосходства, стремлением поучать всех и вся. Почитайте даже классиков российской и зарубежной историографии. Как правило, их отличает скромность. Он всерьез уверовал в свое величие. Мы уже отмечали, что при чтении книги "Фальшивая история Великой войны" возникает впечатление, что на свете есть два историка - Суворов и он, Марк Солонин Но Виктор Суворов не раз говорил, что считает себя разведчиком и публицистом. Остается один Солонин. Авиапромышленность в России пришла в упадок и Марк бросился двигать историю. А то стране грозила опасность остаться вообще без историков

Марк Солонин не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно- историческими знаниями. Простой пример. Он перечисляет должности Сталина во время войны и именует его Генеральный секретарь ЦК и добавляет, иногда он подписывал документы - секретарь ЦК. Между тем с 1934 года и до самой смерти Сталин занимал должность секретаря ЦК, от наименования генеральный он отказался, и в Уставе это было зафиксировано. Хрущев именовался с 1953 года Первый секретарь. А с 1966 года Брежнев и соответственно его преемники именовались Генеральными. Вроде мелочь, но историк должен это знать, тем боле крупный историк, каким по-видимому себя считает Марк Солонин.

13

В работах Солонина преобладают технические характеристики боевых машин, номера полков и дивизий и много чего еще. Чисто исторического материала мало, а новых идей совсем нет. И читателям трудно пробираться через эти "дебри". Да и Солонин сам не рекомендовал им покупать его книги с множеством таблиц и графиков. И вот своей новой книгой он хотел посмешить и удивить читателей. Пожалуй, ему это удалось. Испытывая острый дефицит новых идей, да и идей вообще, Солонин не нашел ничего лучшего чем встать на путь пускай не полной, но реабилитации нацистов. Вермахт у него предстает белым и пушистым, непричастным к преступлениям гитлеровцев. Нюренбергский трибунал вызывает у него гневный протест и еще много чего нагородил наш историк-самоучка. В его книге "Фальшивая история Великой войны" есть и правильные замечания и даже справедливая критика некоторых современных авторов, но это все уже давно известно. А вот новые "открытия" Солонина по части "светлых сторон" германского фашизма - это его большой вклад в фальсификацию истории Великой войны, фальсификацию - с которой он якобы борется. Очень грустно, что еврей, проживший несколько лет в Израиле, выступает в подобной роли.

Даже в современной России, куда возвратился Солонин, осталась пожалуй одна незыблемая духовная ценность, это святая и светлая память о войне, о ее героях и жертвах. Уважения к этой памяти нет в книге Солонина. Даже по обложке это видно. На ней изображены советские солдаты с поднятыми вверх руками, сдающиеся в плен. Для книги Солонина это по-видимому самая подходящая иллюстрация.

источник

14

Марк Солонин и бледная тень

http://www.proza.ru/pics/2014/11/20/1725.jpg

Ведь как легко было в Средние века. Обьявил безбожных катаров сыновьями Дьявола, и всё, вперёд. Бей, кто в Бога верует! А как, святой отец, нам отличить проклятых альбигойцев от добрых католиков? Убивайте всех подряд, сын мой; Бог на небе узнает своих!

Житьишко. А в наше-то время вот просто так крестовый поход против большевизма уже и не обьявишь. Нет уже большевизма. Хотя, впрочем… если привлечь профессионалов… Дьявола в качестве жупела сейчас не приплетёшь, но как известно, не так страшен чёрт, как его малютки.

И профессионалы тут же нашлись. Хотя, если быть точным, скорее полу-профессионалы, но за неимением лучшего… Потому что либеральный историк Марк Солонин — он скорее как раз полупрофессионал. Образование высшее техническое, инженер. Но историей интересуется, в архивах работает плотно. Сам в интервью говорил, что написание исторических работ для него скорее ремесло, нежели высокоточная наука. Своим работам историк всегда пытался придать чёткость и точность, собирая и анализируя известные о событиях цифры и количественные данные.
Недавно он опять интервью давал на «Дилетанте», разьясняя, как Сталин «всюевропу» хотел охомутать, да Гитлер ему волей-неволей помешал. Так это уже не в первый раз такое.

Например в статье «О символах и смысле» от 10.11.2014 он приступил к анализу причин возникновения фашизма. А заодно и начал сравнивать фашистский режим Гитлера с советским. Ниже мы приведём наиболее одиозные сравнения. С полным текстом статьи историка легко можно ознакомится на его сайте.

Начало у Солонина эпическое, как в голливудских фильмах:

«В первой половине 20-го века на огромных пространствах Евразии, от Португалии до Китая, возникли террористические фашистские организации, в ряде случаев успешно прорвавшиеся к власти и сохранявшие её долгие годы… И хотя единого, общепринятого определения термина «фашизм» не было и нет, основные характерные черты этого явления подробно описаны.

15

Фашизм — это террористическая диктатура личной власти, открыто и демонстративно отвергающая нормы демократии, законности и прав человека («власть, опирающаяся на прямое насилие и не связанная никакими законами» — если воспользоваться чеканной формулировкой В. И. Ленина). Это то общее, что объединяет любые фашистские режимы.

Фашизм у власти — это тоталитарный режим, стремящий установить всеобъемлющий контроль не только над политикой, но и над экономикой, культурой, всеми формами общественной и даже личной жизни подданных. Всякий фашистский режим декларировал принципы коллективизма, противопоставляя их «растленному буржуазному индивидуализму».

Часть фраз пришлось выкинуть из цитаты за многословной ненадобностью. Многословие Солонина не случайно. Даваемое им определение фашизма само по себе в корне неверно, оттого и ёмкой формулировки нет.

Начнём с того, что у историка как-то так само по себе очень легко получается, что вот в первой половине 20-го века взяли себе фашистские организации, да и возникли. То есть Гитлер — это такой стихийный природный независимый фактор, навроде дождя или пыльной бури.

Откуда у Солонина фашизм взялся — просто неведомо. Евразия большая. Зародился где-то. На просторах от Португалии до Китая, во как! Это где же — в Казахстане, что ли? Да нет, есть более точный адрес.

Лукавит историк! Фашизм, как и марксизм, зародился в буржуазной Европе, а совсем не в Китае, и даже не в Португалии. И без того самого «буржуазного индивидуализма» его бы просто не было. Основой для такого возникновения послужила колониальная политика Великобритании и Франции. В особенности Англия боготворила личное свободное предпринимательство и одновременно полное непризнание прав личности за аборигенами заморских колоний, которые становились жертвами такого «бизнеса». Заседающие в английском Парламенте свободные демократические негоцианты вовсю торговали чёрными рабами, имели плантации и охотились на индейцев, как на диких зверей.

16

Свобода ими понималась в чисто древнеримском духе: свобода вольных сенаторов и депутатов грабить и убивать, безнаказанно и безгранично. Попытка испанского короля противостоять напору таких «демократов» — это тирания, пошлая, феодальная… Во владениях испанцев рабство в конце 17-го века отменено, негры — равноправные члены общества. Не смешите нас, это всего лишь феодальная реакция, ведь все знают, что негры — это дикари неполноценные, да и вообще на людей-то мало похожи.

Со временем, идея превосходства «белой расы» укрепилась. Негры, индейцы, азиаты, население островов Тихого океана, Австралии и Новой Зеландии теперь признавались исключительно только людьми второго сорта, убийство аборигена находилось за рамками правового поля. Система таких представлений и была привнесена в Европу англичанами и французами. Немцы лишь копировали эти идеи, так как сами колоний не имели.

Задолго до того, как Ницше писал свои работы, англичане и французы уже применяли на практике будущие методы Третьего Рейха. Во время египетского похода под Газой солдаты Наполеона взяли в плен 2000 турок. Кругом пустыня. Воды нет, еды — тем более. Ну, и что делать? Как — что? Вывели всех на берег моря и расстреляли к едрене-фене, все 2000 душ. Революционным солдатам молодой французской республики жрать нечего, а тут турки какие-то… Заметим, что слова «революция» и «республика» уже тогда были индульгенцией любых злодейств.

В середине 19-го века, англичане в Индии пленных повстанцев-сипаев прикручивают к жерлам пушек и рвут на части холостыми выстрелами. Голова одного из казнённых подлетает в воздух и падает в толпу зрителей, среди которых присутствуют и английские дамы, как свидетельствовал находившийся там же русский художник-баталист Верещагин. А что, всем же интересно посмотреть, какого цвета потроха у проклятых дикарей. Телевизоров-то с кровавыми голливудскими боевиками ещё не было.

«Иное дело у англичан: во-первых, они творили дело правосудия, дело возмездия за попранные права победителей, далеко, в Индии; во-вторых, делали дело грандиозно: сотнями привязывали возмутившихся против их владычества сипаев и не сипаев к жерлам пушек и без снаряда, одним порохом, расстреливали их — это уже большой успех против перерезывания горла или распарывания живота. Повторяю, всё делается методично, по-хорошему: пушки, сколько их случится числом, выстраиваются в ряд, к каждому дулу не торопясь подводят и привязывают за локти по одному более или менее преступному индийскому гражданину, разных возрастов, профессий и каст, и затем по команде все орудия стреляют разом». — В. Верещагин, Скобелев. Русско-турецкая война 1877−1878 гг. в воспоминаниях В. В. Верещагина

Картина Верещагина «Расстрел сипаев» таинственным образом пропадает вскоре после первой же выставки. Не найдена до сих пор.

17

А чего это презренные сипаи, одетые в английскую форму, обученные и накормленные, вдруг взялись бунтовать? Ну, как…

31 декабря 1600 года английская королева Елизавета Первая, издала указ о создании акционерного общества под названием «Английская Ост-Индская Компания» и присвоила этому обществу обширные привилегии для торговых операций в Индии. Казалось бы — торговля двигатель прогресса!

И «торговля» в Индии пошла. В Европу активно вывозились индийские хлопчатобумажные и шёлковые ткани, чай, зерно, красители, хлопок, бенгальский опиум. Дело в том, что компания, под прикрытием английских штыков и пушек, принудительно прикрепляла к своим факториям местных ремесленников, заставляя их сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Результатами стали полное разрушение местных национальных ремёсел, деградация земледелия и бешеный рост налогов. Один за другим Индию сотрясали голодоморы, от которых за столетие погибло не менее 40 миллионов человек. Только за первые 15 лет деятельности компании из Бенгалии было вывезено ценностей на 1 миллиард фунтов стерлингов в ценах начала 17-го века.

Остаётся только удивляться, что массированное восстание против англичан произошло не тогда же, а значительно позже, в середине 19-го века. После кровавого подавления восстания, артиллерийской бомбардировки Дели, которую с восторгом описывал в своих «Военных тетрадях» Фридрих Энгельс, политика ограбления продолжилась. Массовый голод поражал Индию и в 1876, и в 1877, и в 1878, и в 1899 и в 1900 годах. Потом опять в конце 30-х годов 20-го века.

Нашлись и политические деятели, которых успехи англосаксов в непростом деле управления неразумными дикарями поразили в самое сердце.

«Я восхищаюсь англичанами. В деле колонизации они совершили неслыханное!» — В открытую ляпнул на нацистском сборище в 1938 году канцлер Германии Адольф Гитлер.

Фашизм — термин обманчивый, упрощённый. Полное название этого политического течения — национал-социализм. То есть, не будучи по убеждениям социалистом, а, следовательно, и либералом — истинным фашистом быть нельзя. Хотя вполне возможно быть просто уголовником на службе у истинных фашистов. Бенито Муссолини начинал свою карьеру в редакции самой что ни на есть либеральной социалистической газеты.

18

Все вышеприведённые Солониным черты и признаки вторичны и даже не совсем обязательны по отношению к главному:

Фашизм — это радикальное социалистическое преобразование общества осуществляемое в интересах крупной национальной буржуазии.

Вот и вся суть, всё остальное приложится: радикальное преобразование потребует диктатуры, а диктатура — диктатора. Интересы одного народа заставят пренебречь интересами всех остальных, а расовая теория, опробованная в Америке на рабах из Анголы, поможет это оправдать. Диктатура будет грешить всеми пороками индивидуальной неограниченной власти, будет ущемлять личные права, которые изначально обещала защищать, а чтобы было легче жить — обьявит себя непогрешимой, а преступления оправдает высокой целью. Для исполнения преступлений понадобятся настоящие преступники, вовсе и не либералы даже…

Фашизм укрепился в странах, где население практически состояло из одного национального элемента — в Германии, Японии, Италии, Испании.

Именно поэтому фашизм наименее всего возможен в России или в Америке, в странах, где разные народы привыкли уживаться друг с другом. Могут и тут быть (и даже есть) отдельные фашиствующие группы. Причём в Америке они более вероятны, чем в России, так как западный индивидуализм, и сопутствующая ему нетерпимость служат этому хорошей основой. В России или в Китае веками господствовал общинный уклад жизни, а такой уклад подчинял индивидуальное общему, что делало и русских и китайцев людьми исключительно терпимыми и невосприимчивыми к расовым бредням европейских колонизаторов.

Одним словом, не возникает фашизм сам по себе просто так «на огромных пространствах». Это продукт политического развития европейского капитализма и его возникновению должны предшествовать многие условия.

Марк Солонин, как мы увидим ниже, так не считает.

«Фашизм был тенью коммунизма…» — это уже Черчилль.

Верно, но лишь в том смысле, что проявился фашизм как политическое течение уже после установления на просторах «от Португалии до Китая» другой социалистической диктатуры — диктатуры коммунизма.

19

Солонин: «Эти слова Уинстон Черчилль написал уже после окончания 2 МВ. Мудрый был человек, хорошо разбирался в предмете. Конечно же, надо сразу отметить, что история отпустила Гитлеру мало времени: всего 12 лет, из которых половина пришлась на войну. Мы не знаем, до каких «высот» и «глубин» дошли бы нацисты, если бы им дали править Германией лет тридцать. Но в реальном мире кровавый гитлеровский режим оказался всего лишь бледной тенью, жалким подобием сталинского монстра. Причем — во всем».

Вот так, смерть комарам и мухам. Спорить с чеканными формулировками автора и с его короткими логическими цепочками трудно, потому что похоже на правду. Но это не вся правда. А местами — как мы увидим ниже — и просто неправда.

Тут надо сразу оговориться, что как историк и исследователь, Марк Солонин — человек исключительно умный и работоспособный. Не то что мы лентяи. Автор по многу раз подробно с карандашом в руке перечитал практически все книги Солонина и убедился, что Солонин, как исследователь ещё и весьма добросовестен: найдя необычный факт, который вроде даже и не вписывается в общий тон его работы, он этот факт не прячет. Он его описывает, и прямо указывает — непонятно, как такое получилось, не могу обьяснить, но имело место. В оценках он также осторожен. Одно это вызывает к автору немалое доверие. Вызывало доверие, если точнее. Был честным исследователем. До недавнего времени, пока в Киеве государственный переворот не произошёл. После него уважаемого историка словно подменили.

Поэтому приведенные выше и ниже мысли Солонина следует рассматривать в рамках некоей общей логической схемы или системы, которую историк сам для себя очертил.

В самом деле, кто ж будет спорить, или отрицать, что Черчилль — человек был умный? Премьер Великобритании — это не просто умный человек. Это человек ещё и крайне изворотливый и хитрый. Несложно предположить, что правду этот человек говорил далеко не всегда. И подтверждений этому можно найти множество.

Да вот, чего далеко ходить за примерами, открываем того же Гудериана, «Воспоминания солдата», читаем:

20

«Уинстон Черчилль в своей замечательной и имеющей чрезвычайно большое значение книге «Воспоминания» дает, правда, совершенно иное изложение событий аншлюсса:

«Австрийский ефрейтор давно уже мечтал о триумфальном въезде в Вену. Партийная организация национал-социалистской партии в Вене наметила на субботу 12 марта проведение факельного шествия для встречи победоносных героев. Однако встречать было некого, никто не появился. Пришлось поэтому пронести на руках по улицам города трех растерявшихся баварцев из состава немецких тыловых частей… Немецкая моторизованная армада нерешительно прогромыхала через границу и остановилась вблизи города Линца. НЕСМОТРЯ НА ОТЛИЧНУЮ ПОГОДУ И ХОРОШИЕ ДОРОГИ, большинство танков оказалось не в состоянии продолжать движение. В моторизованных подразделениях тяжелой артиллерии имели место аварии. Дорогу от Липца до Вены загромоздили застрявшие тяжелые автомашины.

Гитлер, проезжавший на автомашине через Линц, видел замешательство в движении своих войск, что вызвало его бешеный гнев».

Очевидно, Уинстон Черчилль был неправильно информирован. Насколько мне известно, 12 марта из Баварии в Вену не прибыло ни одного воинского эшелона. Выходит, что «три растерявшихся баварца» должны были прибыть в Вену только по воздуху. Немецкая моторизованная армада, правда, была задержана в Линце, но это я сделал только для того, чтобы организовать встречу Гитлера. В противном случае войска были бы в Вене во второй половине дня в тот же день.

ПОГОДА БЫЛА ПЛОХАЯ, после обеда пошел дождь, а ночью поднялась сильная метель. Единственная дорога, по которой войска двигались от Линца на Вену, НА МНОГИХ УЧАСТКАХ БЫЛА РАЗОБРАНА, так как в это время проводились ремонтные работы, а остальные участки также находились в чрезвычайно неудовлетворительном состоянии.

Большая часть танков прибыла в Вену без всяких происшествий. Аварии в подразделениях тяжелой артиллерии не могли иметь места, так как У НАС ТОГДА ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ТЯЖЁЛОЙ АРТИЛЛЕРИИ. Пробок в движении на дороге также совершенно не было…

Как уже упоминалось, я сам встречал Гитлера при его въезде в Линц. Он нисколько не выглядел рассерженным. Наоборот, это был, пожалуй, первый случай, когда я видел его радостно взволнованным. Во время речи, произнесенной Гитлером в Линце с балкона ратуши перед восторженными массами людей, я стоял рядом и имел полную возможность наблюдать за ним. Слезы действительно текли по его лицу, причем было очевидно, что это делалось не для театрального эффекта (подстилавшая его жестокость, сентиментальность Гитлера хорошо известна — С. В.).


Вы здесь » Новогрудок 323 » Великая Отечественная Война & Русское Оружие » Псевдоисторик Марк Солонин


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC